apie mus

darbai

aptarnavimas

pardavimas

Classes Library

Business Plans

Exchange Students

Global Influence

Communication

Legal Agreement

Home112Prabangių batų ir rūbų užsigeidusiam vyriškiui teismo griežta bausmė

Prabangių batų ir rūbų užsigeidusiam vyriškiui teismo griežta bausmė

Šiandien Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje V. M. pripažintas kaltu įvykdęs dvi vagystes iš prabangių parduotuvių.

Byloje nustatyta, kad V. M. 2021-11-25 parduotuvėje, esančioje H. Manto g., Klaipėdoje, iš prekybinės salės, atvirai, matant darbuotojai, paėmė vieną 41 dydžio „Hubo Boss“ batą, 169 Eur vertės ir vieną 43 dydžio ,,Hugo Boss“ batą, 169 Eur vertės, kuriuos, įsidėjęs į maišelį, iš parduotuvės išbėgo. Netrukus grįžęs į parduotuvę, nuo pakabos paėmė vyrišką bliuzoną „Emporio Giorgio Armani“, 1069 Eur vertės ir striukę ,,Hugo Boss“, 349 Eur vertės ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išbėgo. Be to, V. M., 2021-12-07, parduotuvėje, esančioje Tiltų g., Klaipėdoje, matant parduotuvės direktorei, nuo manekeno nuvilko vyrišką striukę ir neatsiskaitęs išbėgo iš parduotuvės.

Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai. Jis neneigė, kad įvykdė vagystes, tačiau taip pasielgė dėl to, kad jam reikėjo batų ir striukės. Imdamas skirtingų dydžių, dešinės kojos batus, nepastebėjo, kad batai skiriasi, todėl jais negalėjo avėti, o „Emporio Giorgio Armani” vyrišką bliuzoną-striukę trumpai dėvėjo. Į parduotuvę, esančią Tiltų g., atėjo su tikslu pavogti striukę, nes striukės neturėjo, o lauke buvo šalta. Pamatęs ant manekeno striukę, ją nuėmė ir išėjo. Po kiek laiko jį sulaikius, dalis daiktų parduotuvėms buvo grąžinta.

Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, V. M. pripažino kaltu, įvykdžius atviras vagystes, t.y. vagystes įvykdytas kitų asmenų akivaizdoje. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, į tai, kad dėl vienos veikos parduotuvei padaryta 1069 Eur žala, kurios V. M. neatlygino, į tai, kad byloje nenustatyta V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – šiuos nusikaltimus V. M. padarė būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, o toks asmuo baudžiamojo įstatymo kontekste vertinamas kaip recidyvistas, į kaltinamojo asmenybę – V. M. niekur nedirba, teistas penkis kartus, administracine tvarka baustas net keturiasdešimt septynis kartus, iš kurių dalis nuobaudų paskirta už smulkias vagystes. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas už šiuos nusikaltimus V. M. paskyrė griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio dydį, įvertinęs kaltinamojo asmenybę bei nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatė vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Kadangi vyras kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu ir subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi. Tokiu būdu V. M. paskirta galutinė – vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Be to, kaltinamasis vienai parduotuvių turės atlyginti 1069 Eur padarytą turtinę žalą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Jūratė Volčkova
Klaipėdos apylinkės teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene

- Reklama -spot_img

Naujienos